【 원고 】:심양미이향신식품원료유한회사
【 위탁대리인 】:료녕동방변호사사무소 변호사 류문가
【 피고 】:심양시인민정부
【 소송사유 】:행정소송
【 본 사건의 변호사소개 】 류문가는 료녕동방변호사사무소의 고급동업자이다.형사변호와 기업의 경외상장 업무에서 장점을 보이고있는데 형사변호의 전형적인 사례는 무기징역으로부터 무죄석방까지이며기업의 경외상장업무는 그가 이끄는 경외상장 국제변호사연맹과 경외보증추천단체가 합작하여 2015년 공동으로 경외상장 신모델을 출시했는데 이미 50여개 사례를 성공적으로 완성했다.
【 기본사건 】:2013년 3월 16일 4시 35분경, 선양시 선북신구 홍예가 28호 선양 미이향 신식품원료유한회사 (이하"미이향 회사"로 약칭) 원내의 한 물세정공장에서 폭발사고가 발생하여 4명이 사망하고 1명이 중상을 입었다.심양시인민정부는 합동사고조사팀을 조직하여 2013년 6월 28일에 사고조사보고를 제출하고 관련 책임단위에 처리의견을 제기하였다.그중 인정"선양 미 넘치는 향 새 식품 원료 유한 회사 생산라인에서 사실상 임대에게 어떤 자질을 갖추지 못 한 Li Caixia 세탁 서비스에 종사하면서 ≪ 안전 생산 법 ≫ 제41조 규정을 위반하였고 ≪ 안전 생산 법 ≫ 제86조의 규정에 의하면 이번 사고에 대해 련 대적 배상책임을 져야 한다.인민법원은 법에 따라 책임자 이채하에게 유기징역 4년을 선고했다. 사고조사보고에 따르면"2011년 4월경 피고인 이채하는 선양 미이향 신식품원료유한회사의 공장건물을 임차하여 세척공장을 차렸다"고 인정했다.사망 4건, 부상 1건의 피해자 가족은 즉각 인민법원에 소송을 제기하여 책임자 이채하에게 400여만원의 손해배상을 요구하고'미이향회사'에서 련대책임을 지라고 요구하는 한편 회사의 토지, 공장건물과 설비 등 500여만원 상당의 재산을 차압했다. 이때'미이향회사'는 사태가 중대함을 느꼈다.그리하여 료녕동방변호사사무소의 류문가변호사를 초빙하여 소송을 대리하게 하였는데 류문가변호사는 먼저 료녕성인민정부 법제사무처에 행정재의를 건의하는 동시에 민사답변도 잘하였다.결국 행정재의는 기각되였고 심양시정부의 폭발사고종결회시는 유지되였다.동시에 민사소송에서 우리는 일련의 증거를 제출하여 우리"미이향회사"와 리채하는 아무런 임대차관계가 없음을 증명하였지만 (사실상 관계도 없다.) 선후로 패소하여"미이향회사"는 근 300만원의 련대배상책임 (책임자 리채하는 부담능력이 없다.)을 부담하여야 한다.2 심 법원의 판결과 재정 미 넘치는 향 회사 련 대 배상책임을 부담 해야하는 이유는'형사 이미 법적 효력을 발생 한 법률 문서로 인정 한 Li Caixia 임차 선양 미 넘치는 향 새 식품 원료 유한 회사의 공장건물의 사실 변경과 법에 의하여 취소 되지 않기에 본 법원은 인정이 미 넘치는 향으로 회사의 공장건물 Li Caixia 임차 했다.즉시 우리는 민사 재심청구, 형사 재심청구를 가동했다. 결과 민사 재심청구의 기각 이유는 동일하며, 형사 재심의 기각 이유는 선양시 인민정부의 회답 사실에 대한 인정에 의거한다.
부득이 2014년 1월 23일, 류문가변호사는"미이향회사"를 대리하여 선양시 인민법원에 행정소송을 제기하여 인민법원이 법에 따라"미이향회사"가 련대책임을 져야 한다고 인정한 선양시 인민정부의 잘못된 결정을 취소해줄것을 청구하고 인민법원에 7 부의 증거를 제출했다.선후 하여 증명'미 넘치는 향 회사'같은 사건의 국외자와 xx 임대차계약을 체결 한 공장건물)이 xx 기한내에 제출 한 임대료, xx를 빌 려 공장의 수속 물, 심양시 인민정부 사고처리 보고 Li Caixia 인정 사실 임대 미 넘치는 향 회사 설득력 있는 증거 가 없고 그 결과에 대한 미 넘치는 향 회사리 해관 계를 가지고 있는 사실이다.법정심리에서 원고와 피고 쌍방의 증거제시와 변론은 아주 치렬하였다. 피고는 심양시 관련 부문의 대표 근 100명을 조직하여 방청하였다.법원은 심리를 거쳐 피고의 처분결정은 강제성이 없으며 련대배상책임부담여부는 최종적으로 민사소송절차를 거쳐 인민법원에서 판결해야 한다고 인정하고"미이향회사"의 소송청구를 기각하였다.미 넘치는 향 회사에 불복, 위탁 Liu Wenge 계속 대리 변호사에게 랴 오 닝 성 고급 인민 법원에 상소 할 권리를 가 진 (행정 상소 장을 보라.), 법정 심리에서 Liu Wenge 변호사 이치 대리 의견을 발표하였다 (본 행정 항소 대리 사), 료 녕 성 고급 인민 법원은 심리를 거 쳐 다음과 같이 미 넘치는 향 회사의 소송 청구는 사실과 법 적의 거 가 있고마침내 선양시 인민정부는 화해를 제의하고"미이향회사"는 더는 련대배상책임을 지지 않는다고 약속하였으며 쌍방은 법원의 주관하에 화해종결하고"미이향회사"는 소송을 취하하였다. 요녕성고급인민법원은 허여를 재정하였다.이로써"미이향 회사"사건은 파란이 여러 갈래로 번졌지만, 마침내 승소하여 기업을 보존하게 되었고, 300만 위안에 달하는 경제 손실을 피하게 되었다.
(변호사 체감):1."백성이 정부를 고소하는"것은 일정한 난이도가 있지만, 특히 시급 이상 인민정부를 고소하는 행정소송이다.그러나 국가법제건설이 진보함에 따라 정부가 법에 의해 정무를 수행하고 공민이 법에 의해 권리를 수호하는 기풍이 사람들의 마음속에 깊이 침투되였다.2. 대리변호사는 행정소송법에 대한 이해를 강화하고 소송기교를 능숙하게 습득하여 법에 따라 당사자의 합법적권익을 수호하고 사회의 문명과 진보를 힘써 추진하여야 한다.
【 위탁대리인 】:료녕동방변호사사무소 변호사 류문가
【 피고 】:심양시인민정부
【 소송사유 】:행정소송
【 본 사건의 변호사소개 】 류문가는 료녕동방변호사사무소의 고급동업자이다.형사변호와 기업의 경외상장 업무에서 장점을 보이고있는데 형사변호의 전형적인 사례는 무기징역으로부터 무죄석방까지이며기업의 경외상장업무는 그가 이끄는 경외상장 국제변호사연맹과 경외보증추천단체가 합작하여 2015년 공동으로 경외상장 신모델을 출시했는데 이미 50여개 사례를 성공적으로 완성했다.
【 기본사건 】:2013년 3월 16일 4시 35분경, 선양시 선북신구 홍예가 28호 선양 미이향 신식품원료유한회사 (이하"미이향 회사"로 약칭) 원내의 한 물세정공장에서 폭발사고가 발생하여 4명이 사망하고 1명이 중상을 입었다.심양시인민정부는 합동사고조사팀을 조직하여 2013년 6월 28일에 사고조사보고를 제출하고 관련 책임단위에 처리의견을 제기하였다.그중 인정"선양 미 넘치는 향 새 식품 원료 유한 회사 생산라인에서 사실상 임대에게 어떤 자질을 갖추지 못 한 Li Caixia 세탁 서비스에 종사하면서 ≪ 안전 생산 법 ≫ 제41조 규정을 위반하였고 ≪ 안전 생산 법 ≫ 제86조의 규정에 의하면 이번 사고에 대해 련 대적 배상책임을 져야 한다.인민법원은 법에 따라 책임자 이채하에게 유기징역 4년을 선고했다. 사고조사보고에 따르면"2011년 4월경 피고인 이채하는 선양 미이향 신식품원료유한회사의 공장건물을 임차하여 세척공장을 차렸다"고 인정했다.사망 4건, 부상 1건의 피해자 가족은 즉각 인민법원에 소송을 제기하여 책임자 이채하에게 400여만원의 손해배상을 요구하고'미이향회사'에서 련대책임을 지라고 요구하는 한편 회사의 토지, 공장건물과 설비 등 500여만원 상당의 재산을 차압했다. 이때'미이향회사'는 사태가 중대함을 느꼈다.그리하여 료녕동방변호사사무소의 류문가변호사를 초빙하여 소송을 대리하게 하였는데 류문가변호사는 먼저 료녕성인민정부 법제사무처에 행정재의를 건의하는 동시에 민사답변도 잘하였다.결국 행정재의는 기각되였고 심양시정부의 폭발사고종결회시는 유지되였다.동시에 민사소송에서 우리는 일련의 증거를 제출하여 우리"미이향회사"와 리채하는 아무런 임대차관계가 없음을 증명하였지만 (사실상 관계도 없다.) 선후로 패소하여"미이향회사"는 근 300만원의 련대배상책임 (책임자 리채하는 부담능력이 없다.)을 부담하여야 한다.2 심 법원의 판결과 재정 미 넘치는 향 회사 련 대 배상책임을 부담 해야하는 이유는'형사 이미 법적 효력을 발생 한 법률 문서로 인정 한 Li Caixia 임차 선양 미 넘치는 향 새 식품 원료 유한 회사의 공장건물의 사실 변경과 법에 의하여 취소 되지 않기에 본 법원은 인정이 미 넘치는 향으로 회사의 공장건물 Li Caixia 임차 했다.즉시 우리는 민사 재심청구, 형사 재심청구를 가동했다. 결과 민사 재심청구의 기각 이유는 동일하며, 형사 재심의 기각 이유는 선양시 인민정부의 회답 사실에 대한 인정에 의거한다.
부득이 2014년 1월 23일, 류문가변호사는"미이향회사"를 대리하여 선양시 인민법원에 행정소송을 제기하여 인민법원이 법에 따라"미이향회사"가 련대책임을 져야 한다고 인정한 선양시 인민정부의 잘못된 결정을 취소해줄것을 청구하고 인민법원에 7 부의 증거를 제출했다.선후 하여 증명'미 넘치는 향 회사'같은 사건의 국외자와 xx 임대차계약을 체결 한 공장건물)이 xx 기한내에 제출 한 임대료, xx를 빌 려 공장의 수속 물, 심양시 인민정부 사고처리 보고 Li Caixia 인정 사실 임대 미 넘치는 향 회사 설득력 있는 증거 가 없고 그 결과에 대한 미 넘치는 향 회사리 해관 계를 가지고 있는 사실이다.법정심리에서 원고와 피고 쌍방의 증거제시와 변론은 아주 치렬하였다. 피고는 심양시 관련 부문의 대표 근 100명을 조직하여 방청하였다.법원은 심리를 거쳐 피고의 처분결정은 강제성이 없으며 련대배상책임부담여부는 최종적으로 민사소송절차를 거쳐 인민법원에서 판결해야 한다고 인정하고"미이향회사"의 소송청구를 기각하였다.미 넘치는 향 회사에 불복, 위탁 Liu Wenge 계속 대리 변호사에게 랴 오 닝 성 고급 인민 법원에 상소 할 권리를 가 진 (행정 상소 장을 보라.), 법정 심리에서 Liu Wenge 변호사 이치 대리 의견을 발표하였다 (본 행정 항소 대리 사), 료 녕 성 고급 인민 법원은 심리를 거 쳐 다음과 같이 미 넘치는 향 회사의 소송 청구는 사실과 법 적의 거 가 있고마침내 선양시 인민정부는 화해를 제의하고"미이향회사"는 더는 련대배상책임을 지지 않는다고 약속하였으며 쌍방은 법원의 주관하에 화해종결하고"미이향회사"는 소송을 취하하였다. 요녕성고급인민법원은 허여를 재정하였다.이로써"미이향 회사"사건은 파란이 여러 갈래로 번졌지만, 마침내 승소하여 기업을 보존하게 되었고, 300만 위안에 달하는 경제 손실을 피하게 되었다.
(변호사 체감):1."백성이 정부를 고소하는"것은 일정한 난이도가 있지만, 특히 시급 이상 인민정부를 고소하는 행정소송이다.그러나 국가법제건설이 진보함에 따라 정부가 법에 의해 정무를 수행하고 공민이 법에 의해 권리를 수호하는 기풍이 사람들의 마음속에 깊이 침투되였다.2. 대리변호사는 행정소송법에 대한 이해를 강화하고 소송기교를 능숙하게 습득하여 법에 따라 당사자의 합법적권익을 수호하고 사회의 문명과 진보를 힘써 추진하여야 한다.
법률 자문 핫라인