【本件弁護士紹介】
劉洺岑、遼寧同方弁護士事務所北京支所パートナー。金融、保険、証券、資本融資、民商訴訟と執行、会社業務と税務などの法律サービス分野に長けている。
【審判のポイント】
当事者間で締結された契約は契約当事者の真実の意思表示であり、契約の約定の発効条件に合致する。そのため、上記契約は法に基づいて成立し、実際に有効であり、契約当事者に対して法的拘束力がある。契約当事者はいずれも契約中の約束に従って、契約の権利を行使し、契約の義務を履行しなければならない。
【基本的な状況】
被告は原告のある銀行と「流動資金借入契約」を締結し、銀行から2000万元を借入し、この借入金に対して以下の保証を提供した：被告は売掛金の質押を提供した、被告3は預金証書の質押を提供した、被告は2、3、10、11に不動産担保を提供した、被告は二、三、四、五、六、七、八、九に連帯責任保証を提供した。
【審判結果】
一、被告の某某会社は本判決の法的効力が発生した日から10日以内に、原告の某某銀行に借りた借入元金を一括給付する×元、
二、被告の某会社は本判決の法的効力が発生した日から10日以内に、原告の某銀行に一括給付を終了する×年×月×日に借りた利息（罰金、複利を含む）×元、および×年×月×日から本判決で確定した債務の実際の返済日まで借入元金×元の利息（罰金、複利を含み、罰金、複利の基準は借入年利率による×計算）、
三、被告のある会社が本判決書の第一項、第二項を期限を過ぎて履行した場合、原告のある銀行は原告のある会社の受取債権（支払人は：ある会社など）に対して質押権利の範囲内で優先的に賠償権を享受する、
四、被告の某会社が本判決書の第一項、第二項を期限を過ぎて履行した場合、原告の某銀行は原告の姜被告の所有する8×元預金証書は質押権利の範囲内で優先返済権を享有する、
五、被告の某会社が本判決書の第一項、第二項を期限を過ぎて履行した場合、原告の某銀行は原告に抵当に入れた被告の某会社の所有する家屋[住所略]に対して抵当権の範囲内で優先的に賠償権を享有する、
六、被告の某会社が本判決書の第一項、第二項を期限を過ぎて履行した場合、原告の某銀行は原告に抵当に入れた被告の呉某、姜某の所有する家屋[住所略]に対して抵当権の範囲内で優先的に賠償権を享有する、
七、被告の某会社が本判決書の第一項、第二項を期限を過ぎて履行した場合、原告の某銀行は原告の呉某被告名義の家屋[住所略]に対して抵当権の範囲内で優先的に賠償権を享有する、
八、被告の某会社が本判決書の第一項、第二項を期限を過ぎて履行した場合、原告の某銀行は原告に抵当に入れた被告の金某被告の所有する不動産[住所略]に対して抵当権の範囲内で優先的に賠償権を享有する、
九、呉某某被告、姜某某被告、安某某被告、荘某某被告、姜某某被告、陳某某被告、某某会社、某某会社は本判決書第一項、第二項被告某某会社に対して負った義務について連帯保証責任を負う、
十、原告のある銀行の他の訴訟請求を却下する。
【審判理由】
我が国の民事訴訟法の規定によると、当事者は答弁し、相手の当事者が提出した証拠に対して質証を行う権利があり、本件被告は裁判所に合法的に召喚され、正当な理由がなく出廷を拒否して応訴し、質証の権利を放棄したと見なされる。裁判所は原告及び出廷当事者の陳述及び提供した証拠に基づいて事件の事実を認定する。
1、原告の某某銀行は被告の某某会社と『流動資金借入契約』、『売掛金最高額質押契約』を締結し、被告の呉某某、某某会社などと『最高額質押契約』を締結し、被告の姜某某と『権利最高額質押契約』を締結し、被告の呉某某、某某会社などと『最高額保証契約』を締結し、いずれも契約当事者の真実の意味を表し、そして契約の約束の発効条件に合致する。そのため、上記契約は法に基づいて成立し、実際に有効であり、契約当事者に対して法的拘束力がある。契約当事者はいずれも契約中の約束に従って、契約の権利を行使し、契約の義務を履行しなければならない。被告のある会社は原告と借款契約を締結し、借款を獲得した後、契約の約束に厳格に従わず、直ちに元利を返済する義務を履行していない。カットオフ×年×月×日、借入元金の延滞×元、利息×元（罰金、複利を含む）、被告のある会社の行為は、契約の約束に違反し、違約行為であるため、原告が元本利息の返済を要求する訴訟請求に対して、裁判所は支持した。
2、原告が被告の某社に対して原告に質押したすべての売掛金に対して優先的な賠償権を享有することを要求している問題について、原告が被告の某社と締結した「売掛金最高額質押契約」の約束に基づいて、原告は質押した売掛金に対して相応の権利を享有しており、質押した売掛金はすでに中国人民銀行征信センターで動産権所属の統一登記を行っているため、原告のこの訴訟請求に対して、裁判所が支持する。
原告が被告の呉某某に対して原告に質権収監を要求したことについて×元預金証書が優先返済権を享有している問題は、原告が呉被告と締結した「権利最高額質押契約」の約定に基づき、原告は質押の預金証書に対して相応の権利を享有し、質押の預金証書はすでに支払停止手続きを行い、原告に保管されているため、原告のこの訴訟請求に対して、裁判所は支持した。
3、原告が被告の呉某某、某社などの抵当不動産及び土地に対して優先的に賠償権を享受することを要求した問題について、原告が被告の呉某某、某社などと締結した「最高額抵当契約」の約束に基づき、原告は抵当不動産に対して相応の権利を享受し、かつ抵当に入れた不動産はすでに相応の部門で抵当登記手続きを行っているため、原告のこの訴訟請求に対して、裁判所は支持した。
4、原告が被告の呉某氏、某社らに連帯保証責任を要求した問題について。原告が各被告と締結した「最高額保証契約」の約定に基づき、原告は相応の権利を享有しているため、原告のこの訴訟請求に対して、裁判所は支持する。
【関連法条】
『中華人民共和国契約法』第60条当事者は約束に従って自分の義務を全面的に履行しなければならない。
当事者は誠実信用の原則に従い、契約の性質、目的と取引習慣に基づいて通知、協力、秘密保持などの義務を履行しなければならない。
第百七条当事者の一方が契約義務を履行しない、または契約義務を履行することが約束に合致しない場合、引き続き履行し、救済措置をとる、または損失を賠償するなどの違約責任を負わなければならない。
『中華人民共和国保証法』第18条当事者が保証契約において保証人と債務者が債務に対して連帯責任を負うことを約束した場合、連帯責任の保証とする。
連帯責任保証の債務者が主契約に規定された債務履行期間が満了して債務を履行していない場合、債権者は債務者に債務履行を要求することができ、保証人にその保証範囲内で保証責任を負うように要求することもできる。
第21条保証保証の範囲には、主債権及び利息、違約金、損害賠償金及び債権実現費用が含まれる。保証契約に別途約束がある場合は、約束に従う。
当事者が保証保証保証の範囲について約束していない、または約束が明確でない場合、保証人はすべての債務に対して責任を負わなければならない。
第三十三条本法でいう担保とは、債務者又は第三者が本法第三十四条に掲げる財産の占有を移転せず、当該財産を債権の担保とすることをいう。債務者が債務を履行しない場合、債権者は本法の規定に従ってその財産を割引したり、その財産を競売、売却したりした代金を優先的に返済する権利がある。
前項に規定する債務者又は第三者は抵当者であり、債権者は抵当権者であり、担保を提供する財産は抵当物である
第41条当事者が本法第42条に規定する財産を抵当に入れる場合は、抵当物登録を行わなければならず、抵当契約は登録の日から発効する。
第46条抵当保証の範囲には、主債権及び利息、違約金、損害賠償金及び抵当権の実現費用が含まれる。抵当契約に別途約定がある場合は、約定に従う。
第75条次の権利は抵当に入れることができる：
（一）為替手形、小切手、元本、債券、預金証書、倉庫証書、船荷証券、
（二）法により譲渡可能な株式、株式
（三）法により譲渡できる商標専用権、特許権、著作権中の財産権、
（四）法により質入れできるその他の権利。
第81条権利質押は本節の規定を適用するほか、本章第1節の規定を適用する。
『中華人民共和国国民事訴訟法』第百四十四条被告は召喚状を通じて召喚され、正当な理由なく拒否できない場合、または法廷の許可を得ずに途中退廷した場合、判決を欠席することができる。
【弁護士の視点】
1、契約当事者は民事活動の過程で、誠実で信用を守る原則に従わなければならない。各当事者は契約の約束に厳格に従って契約義務を履行しなければならない。本件における借り手の契約約定期限超過返済違反行為はすでに違約を構成しているため、相応の違約責任を負う必要がある。
2、民事訴訟の過程で、被告は裁判所の召喚状と起訴状の写しを受け取った後、時間通りに裁判に参加しなければならない。召喚状の時間場所に従って裁判活動に参加していない場合、被告は答弁及び質証の権利を放棄したとみなす。
3、民事活動において、自分の名義で他人に保証保証保証を提供したり、自分の財産で他人に担保保証を提供したりすることは慎重に考慮しなければならない。中華人民共和国保証法にいう保証とは、保証人と債権者が約束し、債務者が債務を履行しない場合、保証人が約束に従って債務を履行し、または責任を負う行為をいう。保証の方式は：一般保証と連帯責任保証がある。そのため、他人に保証保証を提供すると、債務者が債務を履行できない場合、保証人は約束通りに債務を履行したり、責任を負ったりするリスクに直面している。また、自分の財産で他人に担保を提供する場合、債務者が債務を履行できない場合、担保財産が差し押さえられ、競売、売却などのリスクに直面する。