【キーワード】:民事訴訟付き交通事故
任建宏さんは辽寧省同方法律事務所に勤務しており、多くの重大な仲裁や民商事、知的財産権及び不働産法律紛争などの各タイプの訴訟及び執行事件を代理しており、訴訟代理の経験も豊富です。外資系企業、民間企業の訴訟代理や法律顧問を務めています。非訴訟法律サービスでは、投資プロジェクトに参加した全体の構造のデザインと法律を確認し、投資事業の実施で各種交渉を採択し、企業の契約、定款改正など、各種法律書類や投資過程での様々な問題を解決するために、法律や政策文書の関連規定は、お客様を詳細に解釈し、より高い標准と品質の専門的または総合的な法律意見書を発行して、タイムリーに企業のために全面的で深いレベルのハイエンド法律サービスを提供します。
【裁判要項】:付帯民事訴訟王×海被告がひき逃げをし、通行人が20分後に被害者を発見して通報。事故が起きた区間は比較的辺鄙で、事故現場はビデオの監視カメラの設備がなくて、直接根拠が事故現場のビデオの資料を復元して事故が発生した第1時間の事件に関連する客観的な基本事実を確定することができません。被告人は二日目の正午に公安に出頭したため、十五時間後に静脈の血を採取し、「エタノール経験報告」ではエタノールが検出された。しかし捜査段階の訊問調書の供述、他の証人の証言と被告人の裁判中の供述が一致して、その少量の飲酒を確認します;を通じて交通部門に打ち出した『到案経』、『事件の源记』には、事故発生の時間と120救急センター渡現場、救出し、被害者に対する心電図を観測記録の时间に対比、卷宗証拠を証明できない被害者は事故で即死し、すなわち、被告人の運転逃走した時、被害者が死亡した。被告の上記の犯罪の情況は交通のひき逃げに当たるかどうか;量刑の上で、どのように量刑の起点と量刑の情況を確定して、この事件の刑事判決の部分の重点で、しかも刑事に付随して民事の部分の調停の仕事の展開と一定の関系が発生します;
戸籍を被害者には農業関連証拠を十分に確認し、被害者の系のある都市建築施工会社瀋陽駐在し瀋陽駐在よう勧めたプロジェクトマネージャー、中級建設エンジニアの職業技術の肩書きを持ってその経常所得积が居住地や主要都市、刑事民事判決付きで、死に対する補償金の一部を参照町を基準に、裁判所は法に基づいてこれを支持すべきである。
【基本的な内容】:2016年4月9日夜21時10分頃、沈陽市××区××街××路交差点の北200メートル地点で、被告人の王×海は遼×××号トヨタジープを運転して南から北に向かって走行中、被害者の徐×章さんと交通事故を起こし、徐×章さんは即死し、車は破損した。事故発生后、王×海は車で現場から逃走したが、王×海は事故の全責任を負い、徐×章は責任がないと認定された。
【裁判結果】一、被告人王×海は交通肇事罪を犯し、懲役3年、執行猶予3年(執行猶予期間、判決確定日から計算)を言い渡した。
二、民事訴訟の被告人に付帯して中国人民財産保険株式会社沈陽市の支社賠償に付帯して民事訴訟の原告人の興×英、徐×波、徐×燕死亡賠償金の人民元110000元、この金はこの判決の法律の効力の日から10日以内に払います。
【裁判理由】王×海被告は道路交通安全法規に違反し、自働車を運転して1人を死亡させ、事故の全責任を負い、ひき逃げした。その行為は交通肇事罪に該当し、法に基づいて処罰されるべきだ。被告人が自発的に自首してきて,ありのまま自分の罪行を供述することは,自首であり,法に基づいて軽い処罰を受けることができる。被告人が積極的に賠償し、被害者遺族の了解を得ていることは情状酌量の余地がある。
【関連条項を】『中华人民共和国の刑法第ひゃくさんじゅうさん条と第ひゃくろくじゅうなな条1項は、第ななじゅうに条1項と第ななじゅうさん条第2項は、3項は、「中华人民共和国の人権侵害の責任法第16条、第四十八条「
[オピニオン]弁護士1、本案を断罪する量刑について。被害者が事故当時に即死していたこと、つまり被告人が車で逃走した時点ですでに死亡していたことを証明する証拠はない。被告の供述を証明し、本人が人にぶつかったのを見て、降りないのに查看冲突された者の負傷は、何ら救助措置を運転を脱出し、現場である。公安機関によってプログラムファイル、応急センター検出の記録を結合した被告の供述をその運転証明案を渉の交通事故が発生した直後、明智事故の地点は繁の主要道路、奥地を比較し、事故発生時間を街で过去行1人当たりが少なく、車両とは未被害者に対しても積極的に救助措置を取ると、法的な追及を避けて逃げることは、被害者が救助されずに死亡するという法的な結果に直結する。この証拠の事実により、根拠が『中华人民共和国の刑法第ひゃくさんじゅうさん条では、被告の行為が法律に基づいて构成交通肇事罪、同時にによって『最高人民裁判所刑事事件の審理交通事故について具体的応用法律若干问题の解釈」(以下「解釈」)第2条第(1)項と第5条1項の規定のため、被告人の犯罪行為、情状は、主観的側面、客観的側面の総体的、総合的な分析から判断され、「解釈」第3条に規定された普通の交通事故によるひき逃げではない。
2、付帯民事賠償項目、標准と額の方面について
まず、民事訴訟原告人裁判で提出された関連証拠を添付し、被害者の常住地と主な収入源がいずれも都市部であることを証明する。「最高人民法院民一庭、都市部に常住地がある農村部住民の交通事故による損害賠償費用の計算に関する書簡」によると、被害者が死亡補償金などに対する損害賠償と関連費用は、現地の町の住民の関連基準によって。次に、被害者の親戚が合理的費用の支出で松年先生のことについて、法廷に属する賠償プロジェクトは、うちは国内外の往復航空券、直系卑属に属するが、裁判所の全案を事実のストーリーと結合しなければならない、情状を総合的に考慮して確定した。
3、付帯民事訴訟で責任を分けるとどのように刑事犯罪のストーリーの一部をつなぎを結合した処理
1、扁桃公安卷宗、検察から卷宗入手、どの細部を逃さないと疑惑、総合分析を通じて事件をすべて証拠、合理的な懐疑を排除し、量刑を断罪する证拠が十分の根拠を提供する。
2、事件では、被告の運転、逃走し、商業保険会社に基づいて賠償責任を免除する付帯民事訴訟の原告代理人を助ける人争取この損失の一部に、従来の訴訟の経験を利用して提起を通じて刑事量刑を起点と量刑のストーリーの代行の観点で、被告人の犯罪の深刻性を明確にしたと、も判事に対する民事付きのため一部調整作業の展開に分れ、運用法規定を最大限た依頼者の合法的権益を守る。