摘 要：青少年犯罪和校园暴力行为表现出一定的种族和国家差异。与美国相比，中国的校园暴力发生率相对较低。但是，一些校园暴力行为通过网络视频的传播造成重大的社会影响，引发社会的忧虑。中美两国在针对校园暴力和青少年犯罪问题上存在较大的差异。中国的青少年犯罪执法原则和策略保持了相对的稳定性，美国司法体系则受到犯罪政策宽严波动的影响。

关键词：校园暴力 法律规制 中美比较

青少年无论作为主体还是客体，卷入刑事案件，都会牵动社会的神经，引起舆论的关注和忧虑。中美两国是世界大国，也是世界人口大国，在打击青少年犯罪，应对校园暴力问题上都有鲜明的特征，存在巨大的差异。国内外学术界对中美司法界应对青少年校园暴力问题有许多的探讨，本文仅根据所掌握的中美应对青少年校园暴力的司法实践资料，在此对两国的法律措施做简单的比较。

2015年3月27日和30日，在美国就读高中的十余名中国留学生，因琐事凌虐了两名女同学。案发后，共有6名嫌疑人被逮捕，另有多名嫌疑人潜逃并被警方通缉，试图贿赂受害人撤销起诉的一名学生家长也被逮捕。该案于2016年2月17日在洛杉矶波莫那高等法院宣判，其中三名主犯翟云瑶、杨雨涵、章鑫磊分别被判处13年、10年和6年的有期徒刑。由于三人都于2016年1月5日与检方达成了认罪减刑协议，检方撤回了能判处其终身监禁的折磨罪的指控。而在三人服刑期满后，将被驱逐出境，且再难以踏入美国国门。

类似的案件在中国也是屡屡上演，但就判决结果来看，目前该类案件最重的刑罚仅为6年半有期徒刑。并且值得说明的是，根据官方统计，中国的校园暴力案件最终追究刑责的仍然是少数。

关于校园暴力，中国的官方机构几乎没有给出法律上的界定，一般由媒体或大众由常识判断何为校园暴力。在官方出版的《中国法律年鉴》中，只有青少年被逮捕出庭受审的记录，没有因为校园暴力而受审的分类统计。即校园暴力不是中国法律专门处置的犯罪行为，而是被归入一般刑法或校纪校规处置之列。

由于校园暴力在美国的泛滥，被视为社会的毒瘤，美国司法界对校园暴力有明晰的界定。美国疾病控制和预防中心将校园暴力界定为：在学校财产范围内、上下学的路上、学校主办的活动中发生的青少年暴力。一名青少年可能是校园暴力的受害者、施害者或见证者。校园暴力包括恐吓、欺凌、推搡、挤压等暴力行为以及团伙暴力、袭击乃至谋杀。

中美校园暴力法律规制比较图

关于中美两国处理校园暴力的法律规制，通过上述图表我们可以直观的看出，两国的相同点和差异之处体现在以下几个方面：

首先，两国的相同之处在于：第一，在法律体系中，中美两国都制定了针对青少年暴力犯罪的专门性法律，并与一般性的综合法律共同使用，构成对青少年暴力犯罪的规制体系；第二，在法律体系中，都以青少年、未成年为基础设立了青少年保护性条款，尤其是两国对青少年犯罪者与成年罪犯分开关押做了专门规定，以防青少年受到成年罪犯的腐蚀和侵害；第三，对青少年轻罪犯罪者，都有实施缓刑、社区矫治的规定，并在处罚结束之后，不留案底，以利于青少年重回社会，开始新的生活。

其次，两国的不同之处在于：第一，中国没有专门的关于校园暴力的法律，而只有刑法和预防未成年人犯罪法。美国则出台了许多专门针对校园暴力的法案。对校园暴力的重视程度，两国存在根本的差异；第二，在中国，青少年犯罪无论是重罪还是轻罪，都被纳入未成年人司法保护系统中，得到比成年人更多的保护性处遇。在美国，青少年犯重罪则直接进入成年人司法系统，与成年罪犯同样对待。只有轻罪才会进入青少年司法系统，得到具有保护性的判决；第三，中国的未成年人犯罪排除死刑判决，美国一些州则保留了死刑；第四，中国有专门针对未成年人的青少年法庭，但中国的青少年法庭是由成年法官组成的审判团队。美国的青少年法庭许多则由青少年志愿者担任法官、辩护人、检察官、审判委员会，是真正的同辈审理；第五，在针对青少年暴力犯罪立法精神上，中国的立法精神以教化为主，惩治为辅，保护性立意占据主导地位。美国的立法精神以惩罚为主，教化为辅，并受到惩治犯罪公共政策宽严波动的影响。

他山之石，可以攻玉。我国对校园暴力行为的认识水平与上个世纪80年代的美国较为接近。在校园暴力行为盛行的当下，以借鉴的眼光比较中美在校园暴力行为上的刑法规制差异是必要的。去其糟粕，取其精华，我国校园暴力行为刑法规制在表现出不足的同时也蕴藏着些许期待。校园暴力行为在造成身体创伤的同时，也给受害人的心理蒙上了一层挥之不去的阴影，而这些痛处可能会伴随其一生甚至影响到下一代的成长。在当今追求法治和文明的时代潮流中，入乡随法比入乡随俗更为重要。所谓西方之民主并不意味着可以恣意妄为，法律亦是保障民主的有力武器，尊重法律方可赢得人生。